PUBLICIDADE

'Decepcionado', Oliva diz que construiu candidatura com cientistas, não com políticos

Preterido por Serra, candidato mais votado na eleição da USP diz que 'contaminação de discussões acadêmicas por questões partidárias é terrível'

Por Sergio Pompeu
Atualização:

Candidato mais votado na eleição para reitor da USP, o cientista Glaucius Oliva disse esta manhã ao Estadão.edu ter ficado "desapontado" com a decisão do governador José Serra de indicar para o comando da universidade o segundo colocado na votação, João Grandino Rodas. "Não construí minha candidatura baseado em apoios políticos ou de ex-reitores, mas dos cientistas, das pessoas que fazem o cotidiano da universidade", disse Oliva, em clara alusão a Rodas, que teve o apoio declarado do secretário estadual de Justiça, José Antônio Marrey e dos ex-reitores Flávio Fava de Moraes e Adolpho Melfi. Apesar de admitir que o poder conferido a Serra de escolher qualquer um dos três candidatos mais votados "faz parte da regra do jogo", Oliva reclamou da falta de acesso ao governador ou a autoridades estaduais. "O governador não me deu a oportunidade de expor meu projeto. Mas não sei se a escolha foi baseada na diferença entre projetos, até porque a decisão saiu de pronto", afirmou Oliva, diretor do Instituto de Física da USP em São Carlos. "Isso cabe ao governador esclarecer." Oliva qualificou de "terrível" o risco de "contaminação de discussões acadêmicas por questões partidárias". Isso ocorreu quando a reportagem perguntou se ele acreditava que sua intenção de estimular o uso do novo Enem, carro-chefe da política federal para o ensino superior, como primeira fase do vestibular da USP possa tê-lo desgastado com setores do PSDB. "É muito ruim quando as cabeças são pequenas o bastante para contaminar questões acadêmicos com o viés político. Quando se faz ciência, o objetivo do debate é procurar a verdade, apoiar as boas ideias, sejam do PT ou do PSDB." O diretor do Instituto de Física chamou de "falacioso" o argumento usado por pessoas próximas do governador, de que Serra ficou à vontade para escolher o segundo da lista porque nenhum candidato conseguiu a maioria absoluta de votos. "O governador está acostumado a disputar cargos majoritários. Nessas instâncias, é levado em consideração o número de votos válidos. Certamente o governador não gostaria de disputar uma eleição em que a maioria absoluta fosse calculada em cima do número total de eleitores cadastrados, sem o desconto de ausentes e de votos nulos", disse. Numa das etapas do segundo turno da eleição, realizado na quarta-feira, Oliva teve 162 votos, 2 a menos do que o necessário para chegar à maioria absoluta. O colégio eleitoral tinha 325 eleitores, mas compareceram à votação 274 pessoas. Pelo raciocínio de Oliva, descontados os ausentes e os 6 votos nulos, sua candidatura teve o apoio de 59% dos eleitores que efetivamente votaram. "Esse argumento (usado pelo círculo próximo a Serra) precisaria ser mais refinado."  

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.